تامین اجتماعی “درّ یتیم” حاکمیت (قسمت دوم – بنگاهداری)

مطالب مرتبط

۱ دیدگاه

  1. اشراقی گفت:

    با سلام و احترام

    فساد در دو جا شکل میگیرد : وجود قدرت و وجود ثروت.

    مهمترین وظایف دولتها تلاش بر حذف یا تعدیل کانون های متمرکز قدرت و ثروت است.

    یکی از موارد توجه و علاقه خیلی از کانون های قدرت و سیاسیون همین بخش سرمایه گذاری سازمان است.

    آیا وجود کانون های ثروت که از استانداردهای بین المللی تامین اجتماعی و حتی بیمه دور است به نفع تامین اجتماعی بوده است ؟ به نفع اقتصاد بوده است؟ آیا تحرک این ثروت اینچنینی بر فرض سلامت و پاک دستی در سطح کشور در پهنه بازار به نفع بیمه شده بوده است یا خیر؟

    آیا اگر سازمان در دوره های مختلف طلا و دلار میخرید به نفع سازمان و بیمه شده نبود؟

    یا اصلا تامین اجتماعی یک روح قانون است و برای حفظ هویت خود نیاز به اینگونه فعالیتهای این چنینی ندارد؟

    تصمیمات اقتضایی شاید توصییه کنند : ایران همینطور است ما هم وارد بازار این چنینی شویم.

    پاسخ واقعا سخت است.

    پاسخ صحیح و معقولانه شاید این باشد :

    برای تصمیمات این قدر گسترده و آنی بهتر است یک سال بررسی همه جانبه گردد.

    به نظر نگارنده بخش کار وزارت کار یک امر جدی و بسیار مهم برای کشور است ولی چون کانون ثروت یا قدرت سیاسی نیست ، تلاش مشهودی برای حضور در پستهای آن وجود ندارد.

    ولی رد یا قبول فرض های حاکمیتی : نیاز به بررسی های طولانی دارد.

    باید قبول کنیم : بعد از انقلاب اسلامی تفکرات مدیریتی “تصمیمات یک نفری” تمام شده است و تصمیمات باید مبتنی بر سرمایه انسانی یا مبتنی جامعه و در قالب سیستم های اشخاص باشد. بخصوص در سازمانهای عمومی که جامعه و کشور از آن متاثر هستند.

    باز خاطرنشان کردن این موضوع : در خصوص تصمیمات در ساختار تامین اجتماعی، استانداردهای بین المللی وجود دارد که باید به آنها دست یابیم.

    موفق باشید.

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.